Toute nue

La nudité. C'est un sujet qui peuple énormément mes inspirations, et qui a souvent donné naissance à nombre de questions, de doutes, de complexes, et de maux comme de plaisirs variés. Plus jeune, je ne me souviens pas avoir connu quelque malaise ingérable quant à la vision d'un corps nu, à commencer par celui de ma mère, ou même celui de mon père. La curiosité a toujours été pour ma part un véritable moteur pour l'ambition et le désir de connaissance, envers le moindre sujet qui attirait assez mon attention. Je me souviens avoir fantasmé sur des corps superbes que je voyais dans des films, habillés puis dévêtus, des héroïnes à l'âme si bien ficelée que s'offre à vos yeux l'idée même de la femme parfaite. Ces femmes, je voulais être elles, avoir leurs formes, jouir de leur beauté à titre personnel, pouvoir me vanter de me plaire et de réaliser à quel point les autres aiment ça. Personnellement, c'est en cours d'apprentissage, mais là n'est pas le sujet.

Le sujet, voyez-vous, m'est venu en tête suite à cette récente et soudaine polémique survenue sur mon Pinterest, quant à mon post d'une photographie de nu. Mon coup de cœur pour cette photographie ne peut pas s'expliquer de façon précise. Le fait d'aimer quelque chose ne devrait pas toujours avoir à être prouvé par une formule type ou une explication formelle. Je l'aime parce qu'elle me parle, elle me touche, par sa lumière et ses couleurs, par la beauté du corps mis en scène, libre parce que dévêtu, libre de montrer sa beauté, parce que nu. Cette femme c'est une héroïne à elle seule, sa beauté n'a pas à être prouvée. Elle est ressentie par celui qui la regarde, ou ignorée par celui qui trouve mieux ailleurs. Mais ce dont je souhaite discuter n'approche en rien la question des goûts et des couleurs, si vaste et déjà tellement débattue. Je souhaite surtout parler d'éthique, et du concept de morale que certaines m'ont reproché de bafouer en exposant sur un site public une telle représentation artistique.

Les commentaires affluent et les reproches se multiplient. Pour ceux qui ne comprendraient pas l'anglais, la plupart dénoncent le fait qu'une telle photo, par sa nudité, n'a aucunement sa place sur une banque d'images en ligne telle que Pinterest. Premièrement, car l'innocence de leurs enfants pourrait s'en trouver fort touchée et ce de manière tout à fait inappropriée - sous-entendant bien sûr, que leurs enfants pourraient sans problème épier leurs faits et gestes sur la toile derrière leur dos. Deuxièmement, car le site n'accepterait pas la nudité mise en scène, sous quelque forme qu'elle soit. Troisièmement, parce qu'elle pourrait choquer certaines âmes sensibles, voguant sur le site de façon tout à fait nonchalante et sans intention première de se trouver face à l'exposition d'un corps. Les conséquences, à les lire, seraient désastreuses et laisser cette image en ligne serait fort égoïste et impudent de ma part.

Seulement voilà, il n'est pas question que je retire cette photographie, de ma banque d'images qui plus est, où comme de bonnes âmes tendent à le préciser, l'on ne force personne à venir y jeter un œil. Ce qui me révolte, outre le fait que ces charmantes personnes ne semblent rien trouver de mieux à faire que de débattre pour si peu, c'est de constater l'ampleur que cela semble prendre pour elles que de se retrouver face à un corps nu, féminin qui plus est et ainsi sensiblement apparenté au leur. Parce que je ne serai pas mauvaise langue, je mettrais de côté l'aigreur et la jalousie qui sont pourtant souvent les sources premières des esprits fermés. D'où la nécessité, petite parenthèse, de s'accepter et d'arriver à s'aimer, pour ne pas trouver à reprocher chez l'autre ce que l'on regrette de ne pas avoir chez soi ; ceci étant dit, parenthèse fermée.

Le plus révoltant à mon sens, est de voir l'aberration de ces femmes qui apparentent le corps nu à une vision vulgaire et sale de la femme dévêtue, ce qui serait à leur sens une évidence et le danger dénoncé concernant leurs enfants. Il est triste de faire le constat d'une telle façon de penser. Dans l'esprit de ces femmes, la formule suivante semble être la seule et unique possible dans l'esprit des autres, une logique universelle à laquelle ceux ne s'y pliant pas ne sont que rebelles peu convenables désireux de changer la donne.

CORPS → SEXE → SALE

Je ne chercherai pas à nier la totalité de leur raisonnement. Il est vrai que selon son usage et la situation dans laquelle il s'inscrit, le corps n'a pas toujours matière à être montré à n'importe qui. Je comprends et respecte le désir de protection qu'une mère a envers son enfant quant à ce sujet. Ce que je ne conçois pas, c'est qu'une telle photographie soit analysée comme tel. Comme je l'ai précisé dans un commentaire, à mon sens cette photo ne dégage rien de sexuel à proprement parler. Sur cette photo, la femme n'a rien de lubrique, elle est juste nue. Mais oui, d'une certaine façon, la nudité s'apparente au sexe, par l'excitation des sens qu'il peut provoquer. Est-il pour autant dangereux d'en faire l'expérience ? A mon sens, n'importe quelle représentation du beau a matière à nous stimuler l'esprit, puis nous fait éprouver le désir de l'exprimer à travers les mots, à travers les arts ; ou à travers le corps. Et quand bien même, la nudité d'un corps devrait être appréciée à sa juste valeur et selon nos prédilections personnelles. Un corps nu, qu'il soit mince ou qu'il soit gros, représenté de telle manière est synonyme de vie, de liberté, et d'amour de soi ; de beauté. Chaque chose a son bon et son mauvais côté ; je m'efforce à travers cet article, de démontrer la beauté du corps nu comme de célèbres hommes de lettres ont pu le faire avant moi, et de bien meilleure manière.

Le corps nu n'est autre à mon sens, s'il est bien mis en scène, qu'une belle image de la nature et de ses merveilles. Si le corps nu doit être relié à l'acte sexuel, il l'est pour ma part par sa dimension tendre et amoureuse, que celles qui me portent accusation ne semblent pas bien cerner. Par rapport au réquisitoire précédemment énoncé par trois points, je pense m'être assez défendue. J'ajouterai cependant que leurs enfants ne pourraient à mon sens pas trouver matière à être choqués, ou même dégoûtés, mais pourraient en effet trouver là de quoi attiser leur curiosité. Une autre bonne âme affirme même dans un commentaire, que de confronter un enfant à une telle photo aurait plus tendance à s'avouer bénéfique et instructif plutôt que de le laisser sans réponse face à des images plus délicates qui échapperaient à la vigilance de leurs parents (car on ne pourra le nier, elles leur échappent un jour ou l'autre.) Ensuite, m'est avis que si le site Pinterest ne tolère pas des images de "nudité", ce n'est pas qu'il ne tolère pas la nudité en elle-même mais la dimension pornographique qui s'y rattache dans certaines circonstances. Or, le nu de cette représentation artistique n'a rien de pornographique ; encore une fois, les esprits trop avisés se méprennent. Si un site voué à l'art tel que Pinterest n'accepte pas le nu sous quelque forme qu'il soit, il se refuse ainsi à la Vénus de Milo, de Cabanel, ou encore de Titien, dont la dimension sexuelle est hautement plus évidente et ostentatoire que sur la photo victime d'autant d'accusations illégitimes.

Pour ce qui est du reste, Internet est une zone libre et Pinterest n'envoie aucun spam ; nul n'est forcé de rester chez moi si le contenu vient à lui déplaire.

C'était la conclusion de l'enfant bornée qui aime avoir raison.

Rideau.